Forum:Proposta para melhorar Eliminação de Páginas

Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.
Ir para: navegação, pesquisa
Wiki boteco.png

Quem viu o boteco essa semana, viu que deu um problemão por causa de usuários que acabaram de criar a conta só pra votar em manter o seu artigo;

Isso, e sem contar das inúmeras reclamações a respeito da ineficiencia e demora do processo de votação, já que poucos usuários (e geralmente os mesmos) votam, fazendo que a maioria vote nos 5 ou 10 primeiros dias da votação, e os outros 20 dias ficam à toa. além de páginas que são apagadas por administradores malvados durante o período de votação, fazendo que está seja inútil e um disperdício.

Tendo em mente estes problemas, eu queria propor uma votação, mas antes de começa-la, seria melhor escolher quais propostas vão para a votação. irei listar os tópicos importantes, e algumas opções (não precisam ser estas, vocês podem adciona-las à lista) e com base nisso, podemos debater qual é a melhor proposta para ir para votação.

os tópicos são:

  • Quanto ao direito ao voto: Porque isso deu problema por não ter nada específico, as opções seriam
    • seguir todas as regras da Política de direito a voto
    • Usuários precisam de X dias/meses de conta antes de poder votar
    • Usuários precisam ter feito a conta antes do início da votação


  • Quanto ao tempo de votação/quantidade de votos necessários: Pensando em agilizar o processo, pensei em duas possibilidades:
    • Não é necessário tempo para terminar a votação, e sim quantidade de votos, assim, seria muita mais ágil, exemplo:
      • 10 votos a favor apagam a página;
      • 10 votos contra mantem a página;
      • cada voto contra anula um a favor e vise versa; ou
    • Diminuir o tempo de votação de 30 dias para 20, 15 ou 10.


Uma coisa é certa: é necessário ser feito uma reforma, ou simplesmente uma votação para ditar as regras, nem que sejam as mesmas que existem agora. só para não ter a mesma confusão que tivemos essa semana por "falta de regras específicas" Soldado Kinvaras - Cquote1.png Redeemer and Destroyer Cquote2.png - 1 531 Noites sem dormirThe guy.gif 16h05min de 26 de dezembro de 2010 (BRST)

Exatamente Kinvaras Renato Bilotta Contribs 4 748 presente 16h08min de 26 de dezembro de 2010 (BRST)

Mais simples fica por quantidade de votos e usa a política de voto, ou pode ser por um dia X. Pelo lado do voto ficou bom mas no outro lado prefiro por quantidade. --Mago-azul.png黒魔...道士 17h04min de 26 de dezembro de 2010 (BRST)

Um usuário novato não ter direito de votar no seu próprio artigo criado para salva-lo numa eliminação ou poder destaca-lo como melhores artigos (se for um artigo muito bom) é absurdo! Sou completamente Symbol oppose vote.svg Discordo nessa parte!

E no caso da votação, dará uma salada se não for organizado direito. Proponho para facilitar:

  • Eliminação instantanea se o artigo receber 10 votos a favor e nenhum voto contra a mais durante 24 horas;
  • Ou 10 votos contra e nenhum voto a favor para que possa encerrar uma votação após 24 horas;

E acho que é só. Alguma objeção pela idéia do Sábio da DP? Calugif1.gif Culumon Calugif2.gif Culuuu Culuuu é um Sock Puppet de Dragomaniaco (ou não) 17h43min de 26 de dezembro de 2010 (BRST)


drago, essa discussão é sobre eliminação, uma discussão sobre os melhores artigos seria separado.

mas, enquanto essa história de um usuário novo não poder salver o seu artigo, pense nisso: se indicaram para eliminação e várias pessoas (digamos 10) votam para eliminar, e só o dono dele vota para manter, isso é porque o usuário que fez é noob e acha que o artigo dele é bom, ou só quer manter pra dizer "eu fiz um artigo", mesmo este (possivelmente) sendo uma merda, por mim, a Política de direito a voto deveria valer nessa caso, já que impede que usuários sem experiencia votem por noobice e que nenhum zumbi volte só pra votar (à pedido de alguêm).

e quanto à quantidade, eu Symbol support vote.svg Concordo com você, mas, ao invez de 10 e nenhum contra, não seria melhor 10 de saldo (isto é, um contra elimina um à favor) ? Soldado Kinvaras - Cquote1.png Redeemer and Destroyer Cquote2.png - 1 531 Noites sem dormirThe guy.gif 17h50min de 26 de dezembro de 2010 (BRST)


dois centavos
  1. critério de número de votos para determinar o fim da votação não funciona. caso não se chegue ao número X proposto para eliminação ou preservação faz-se o quê? a página permanece em votação indefinidamente? isso já era feito antes, e a eliminação tornou-se muito mais eficiente depois de adotado o critério do tempo. ademais, de vez em quando vem alguém com essa de "agilizar o processo" e até hoje ninguém me respondeu a necessidade real disso. qual o problema em se deixar um artigo esperando votos durante um mês? temos que dar todas as chances -- e aqui não digo apenas de os descíclopes se manifestarem, mas também de o artigo ser melhorado, coisa pra qual quase ninguém dá bola.
  2. tudo bem que a política de direito a voto não se aplique às eliminações, mas gosto da ideia de usuários só poderem participar das votações iniciadas depois da conta ter sido criada, evitando assim o surgimento dos temidos Meat Puppets ou os ainda piores Shock Pupeds. aliás, isto poderia ser acrescentado na política de direito a voto em votações não-administrativas.
  3. feliz 2011, que todos curtam a virada e rompam bem os anos. Dedim.jpg O. G. -- pois não? 17h52min de 26 de dezembro de 2010 (BRST)

a necessidade de agilizar é oq eu falei lah em cima. poucas pessoas votam, e a página de votação fica lá o mês inteiro à toa, e muitas páginas são eliminadas durante a votação, deixando a página inútil Soldado Kinvaras - Cquote1.png Redeemer and Destroyer Cquote2.png - 1 531 Noites sem dormirThe guy.gif 17h56min de 26 de dezembro de 2010 (BRST)

Ei OG, por que lincasse o meu nome de usuário no seu exemplo? E para os que pensam que eu cai na pegadinha do USERLINK, esquecem, é o meu nome mesmo que ta aqui e o histórico prova isto. Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 094 Contribs 18h07min de 26 de dezembro de 2010 (BRST)

é o seu nome mesmo drago Soldado Kinvaras - Cquote1.png Redeemer and Destroyer Cquote2.png - 1 531 Noites sem dormirThe guy.gif 18h17min de 26 de dezembro de 2010 (BRST)

Eu também não acho interessante um critério por número de votos. Isso poderá transformar aquilo numa corrida e deixar de fora da votação gente interessada que não teve tempo de aparecer antes de se atingir o 10. Isso sem falar que de vez em nunca 10 pessoas votam por lá.

Acho o de 1 mês bom. Quem não melhorar um artigo em tanto tempo é porque não está nem aí mesmo. Stemma di FirenzeEPISTEMOLOGISTÆ / DISPUTATIO /15 917Santa Maria del Fiore 20h11min de 26 de dezembro de 2010 (BRST)

Symbol support vote.svg Concordo com a proposta do Dragomaniaco. SATANÁS LORDE DAS TREVASSer satanista não se trata de ser do mal ou ser servo do Diabo... Se trata de ser inteligente! De ser independente! De ser... aquilo que você mais quer ser, sem culpa!HAIL SATAN!33 176 NO INFERNO! 20h09min de 26 de dezembro de 2010 (BRST)

CAPS LOCK PARA DAR DESTAQUE NARCISISTA A MINHA FALA[editar]

A lista de páginas para eliminação está organizada por data de criação da página de votação de eliminação. Colocar critério de número de votos iria dificultar e burocratizar muito mais o processo de eliminação de páginas.

Posso ser o único que pensa assim, mas eu voto em aplicarmos o direito a voto nas votações de eliminação de páginas, desciclope do mês, calouro, artigos e imagens em votação para destaque. (Discussão) Truewww (Contribuições) 20h57min de 26 de dezembro de 2010 (BRST)

acho que pra melhor artigo e melhor imagem não precisa, afinal, ele pode ter acabado de criar a conta, e mesmo assim ter feito um excelente artigo, seria injusto não lhe dar o direito de votar em seu artigo, mas, voltando ao tópico principal

é, tem razão, por tempo é melhor, mais ainda acho que 30 dias é muito, se diminuisse para 20 que fosse, já seria melhor Soldado Kinvaras - Cquote1.png Redeemer and Destroyer Cquote2.png - 1 531 Noites sem dormirThe guy.gif 21h17min de 26 de dezembro de 2010 (BRST)

  1. O primeiro ponto do Onofre diz respeito a isso.
  2. Desciclopédia:Eliminação de páginas/Artigo 20001: artigo que, por falta de tempo para reverter a situação da votação (pessoas que votaram rever o artigo modificado), quase foi apagado mesmo após eu ter refeito ele inteiro.
  3. Desciclopédia:Eliminação de páginas/Gênios da Humanidade: mesmo com 30 dias, artigo com apenas um voto (o que, por regra, impediu que o artigo fosse eliminado).

(Discussão) Truewww (Contribuições) 22h43min de 26 de dezembro de 2010 (BRST)

Eu penso assim:

  • 7 dias de votação;
  • 7 dias de login para poder votar

O básico, não sei se se adequa às disposições da comunidade Descíclope Mano IzaiasLeia: Revolução Russafollow me 01h19min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)

Fale agora ou cale-se para sempre[editar]

OK, já tenho informações suficientes para abrir uma votação. mas, eu não tenho certeza, eu posso EU mesmo abrir uma votação ou tenho que pedir pra algum sysop fazer isso? se alguêm é contra abrir uma votação, fale agora Soldado Kinvaras - Cquote1.png Redeemer and Destroyer Cquote2.png - 1 531 Noites sem dormirThe guy.gif 15h08min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)

Pode abrir. Não sou contra abrir a votação, só serei contra a mudança. O jeito atual está mais do que bom. KNUT 20h05min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)

pronto, está aqui a votação Soldado Kinvaras - Cquote1.png Redeemer and Destroyer Cquote2.png - 1 531 Noites sem dormirThe guy.gif 20h27min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)